Italiano - English - Area riservata
Pubblicazioni - Prof. Agostino DE CARO

Pubblicazioni

Pubblicazioni presenti sul Catalogo Istituzionale


Elenco delle pubblicazioni


decaro_it.pdf

                        PUBBLICAZIONI DEL PROF. AGOSTINO DE CARO  

 

  1. Riflessioni in tema di reato continuato, in Cass. Pen., 1985, 894 ss. ;
  2. Pentitismo e dissociazione nella diagnosi differenziale e probatoria, in Atti dell’incontro di studi di Salerno su Pentitismo, dissociazione e crisi del processo del 19/20 aprile 1985, Salerno, 1985 ; 
  3. I difficili rapporti tra l. del 1967 e artt. 678 e 679 c.p., in Cass. Pen., 1986, 1198 ss. ;
  4. Il controllo dei provvedimenti restrittivi della libertà personale nel processo penale militare, in Riv it. dir. e proc. pen., 1987, 516 ss. ;
  5. Le indagini preliminari, in AA.VV., Il giudizio di primo grado, a cura di Dalia, Napoli, 1991, 223 ss. ;   
  6. L’applicazione della detenzione domiciliare al condannato militare nell’ambito dei mutati rapporti tra processo penale comune  e processo penale militare, in Rass. Giust. mil., 1991, 284 ss. ; 
  7. La parità come regola per lo svolgimento del giudizio(Cap. II, sez. II, par. 6-10) e Il controllo sulla decisione (Cap. II, sez. III, par. 12-14), in RICCIO, DE CARO, MAROTTA, Principi costituzionali e riforma della procedura penale, Napoli, 1991 (ristampa del 2001);
  8. Voce'Persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria', in Dig. Mat. Pen., vol. IX, 1995 ;
  9. Giudizio immediato richiesto dall'imputato e processo cumulativo, in Foro nap., 1995, 177 ss. ;
  10.  Il giudizio direttissimo, Napoli, 1996 ; 
  11.  Voce 'Responsabile civile', in Dig. Mat. Pen., V. XII, Torino, 1997 ;
  12.  Commento agli artt. 449-452 c.p.p., In Commentario breve al codice di procedura penale, a cura di Conso e Grevi, Padova, 1998 e successive edizioni ;
  13.  Mancato avviso ad uno dei due difensori dell'indagato, in Giur. It., 1998, 3 ss. ;
  14.  Doppio grado di giurisdizione ed efficienza del processo, in Studium iuris, 1999, 946 ss, ;
  15.  L'integrazione investigativa e probatoria all'udienza preliminare, in AA.VV., Le recenti modifiche al codice di procedura penale, V. I, a cura di L. Kalb, Milano, 2000, 385 ss. ;
  16.  Incoerenze legislative ed effettività del contraddittorio nel processo penale, in Annali della facoltà di giurisprudenza dell'Università del Molise, 2/2000, 115 ss;
  17.  Libertà personale e sistema processuale penale, Napoli, 2000 ;
  18.  Le nuove frontiere del modello accusatorio 1999/2000 (a cura di A. De Caro), Atti del convegno di Campobasso del 2.6.2000, Napoli, 2001 ;
  19.  Competenza penale del giudice di pace e peculiarità dei meccanismi di introduzione del giudizio, in Annali dell'Università di Campobasso, vol II, 3/2001, 29 ss. .
  20.  Percorsi legislativi e poteri delle parti nel processo penale  : dal Codice Rocco alla riforma delle investigazioni difensive, in Cass. Pen.,  2001, 3192 ss. ;
  21.  Procedimento per la sospensione dei termini di custodia cautelare in “dibattimento particolarmente complesso” e contraddittorio cautelare, in Giur. ital.,  2002,  1239 ss. ;
  22.  Commento alle norme di attuazione del c.p.p. (art. 134-140), in Codice di procedura penale commentato, a cura di Giarda e Spangher, Torino, 2002, v. II, 2417 ss. ; 
  23.  Dibattimento, Misure cautelari e Giudizio direttissimo (capp. VII, VIII, IX, X, XI, XVI, XVII, XVIII, XIX, XXIII), in La Procedurapenale, a cura di Riccio e Spangher, Napoli, 2002 (edizione provvisoria per gli studenti, in fase di completa rivisitazione) ; 
  24.  Poteri probatori del giudice e diritto alla prova, Napoli, 2003 ;
  25.  La libertà personale dell’imputato tra Costituzione e convenzioni internazionali, in Civita et Iustitia, Roma, 2003, 2, 25 ss. ;
  26.  Politica legislativa e riforma della rimessione del processo penale,  in Annali della facoltà di giurisprudenza dell'Università del Molise, 5/2003, I, Napoli, 2004, 219 ss. ; 
  27.  Le linee politiche della legge n. 134 del 2003. Principi fondamentali e nuovo  ‘patteggiamento’, in AA.VV., Patteggiamento allargato e sistema penale, a cura di Agostino De Caro, Milano, 2004, 1 ss.  ;
  28.  Giusto processo e poteri probatori del giudice,in Annali della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università del Molise, 6/2004, Napoli, 2005 ;
  29.  voce “Libertà personale (Profili  costituzionali)” , in Dig. Mat. Pen., app. agg., 2005 ; 
  30.  Il nuovo regime di impugnazione tardiva delle sentenze contumaciali e dei decreti penali di condanna alla luce dei principi costituzionali e convenzionali, in Annali della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università del Molise, 7/2005, Napoli, 2006, 219 ss. ;  
  31.  La valutazione della prova, in AA.VV., Il procedimento probatorio nel processo penale, a cura di V. Maffeo, Napoli, 2006, 61 ss. 
  32.  Filosofia della riforma e doppio grado di giurisdizione di merito,  in La nuova disciplina delle impugnazioni dopo la “legge Pecorella”,  a cura di A. Gaito, Torino, 2006, 1 ss.
  33.  Commento agli artt. 134-140 disp. Att., in Codice di procedura penale, a cura di Giarda e Spangher, Milano, 2007.
  34.  voce“Giusto processo” in Dizionario Giuridico, 2007
  35.  La illegittimità costituzionale dell’appello del pubblico ministero tra parità delle parti e diritto al controllo di merito della decisione, in Dir. pen. e proc., 2007, 5, 618 ss.
  36. Il giusto processo e il sistema delle fonti del diritto processuale penale, in   Annali della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università del Molise, 8/2006,  Napoli, 2007, 137 ss.   
  37.  Presupposti e criteri applicativi,  in Trattato di procedura penale,  a cura di G. Spangher, Vol. II, Tomo II : Le misure cautelari, Torino, 2008, 5 ss
  38.  Ammissione e acquisizione della prova nel dibattimento, in Trattato delle prove, v. II, a cura di A. Gaito, Torino, 2008, 353 ss. ;  
  39.  La riforma del giudizio direttissimo, in AA. VV.,  Il decreto sicurezza, a cura di A. Scalfati,  Torino, 2008, 153 ss.
  40.  La formazione della prova nel giudizio : dall’udienza preliminare al dibattimento, Torino, 2009.  
  41.  Il principio del contraddittorio e le sue deroghe, in Riflessioni sul sistema penale, a cura di M. Stanziala, M Menna e A. Pagliano, Torino, 2010, 295 ss.  
  42.  Controlli sulla ricorrenza dei presupposti, in Trattato dei giudizi speciali, a cura di A. Gaito, v. 1,  Torino, 2010, 225 ss. ; 
  43.  Voce “Appello”, in Dig. Mat. pen., appendice di aggiornamento, Torino, 2010, 65 ss. ;
  44.  La relazione tra pubblico ministero e difensore nell’architettura del processo penale, in   Annali della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università del Molise, n. 11/2009, Napoli, 2010, 73 ss.  
  45. La garanzia dei diritti della difesa nella circolazione delle prove, in Atti del VII Convegno di studi  su“La circolazione della prova nell’unione europea e la tutela degli interessi finanziari”, Milano, 27-29 gennaio 2011,  Forli, 381 ss.
  46.  La notizia di reato tra qualificazione, iscrizione e controlli, In Giustizia insieme, 3/2010, 76 ss
  47.  La relazione tra pubblico ministero e difensore nella architettura strutturale del processo penale,in  Processo penale e giustizia, 2012, 5, 1 ss
  48. La ragionevole durata del processo penale e il sistema di garanzie: la necessaria rivisitazione dell’avviso di conclusione delle indagini e dell’udienza preliminare,in Scritti per la costituzione del Dipartimento giuridico dell’Università del Molise, Campobasso, 2012, p. 267 ss. 
  49.  Voce Dibattimento (principi generali del), in Digesto on-line, a cura di A. Scalfati, Milano, 2013;   
  50.  Proposte per una ridefinizione dell’avviso di conclusione delle indagini e della udienza preliminare, in Tempi irragionevoli della giustizia penale, Atti del Convegno di Bergamo 24.26 settembre 2010 dell’ASPP,  Milano, 2013, 101 ss.
  51. Procedimento probatorio e sistema penale, in Annali del Dipartimento di scienze giuridiche dell’Università del Molise, Napoli, 13/2011-14/2012, 185 ss.  
  52. VoceProcedimento probatorio, inDig discipline penalistiche, aggiornamento, Torino, 2014, 536 ss.   
  53. Processo in absentiae sospensione. Una prima lettura della legge n. 67 del 2014, in Arch. Pen., 2014, n. 3, Pisa, 2014;
  54. Le prospettive di riforma del giudizio di legittimità e la c.d. carta di Napoli, in Archivio penale, 3, 2014, 1 ss. ;
  55. La responsabilità dell’adulto nell’attività autonome dei ragazzi, in Archivio  Penale, 2015, 1, 1 ss.
  56. Il sistema delle impugnazioni penali: legittimazione, forme termini,   in Procedura penale. Teoria e pratica del processo penale,  a cura di Spangher, Marandola, Garuti,  Kalb, v. IV. a cura di L. Kalb, Torino, 2015, 4 e ss.;
  57.  Il procedimento giurisdizionale per l’applicazione delle misure di prevenzione,  in Le legislazione penale in materia di criminalità organizzata, misure di prevenzione ed armi,  a cura di V. Maiello, Torino, 2015,  455 ss.
  58. Parte V, Strumenti cautelari e precautelari, Cap. 1, Misure cautelari personali, p. 323-378.in AA.VV., Manuale di diritto processuale penale,  Torino, 2015;
  59. Parte V, Strumenti cautelari e precautelari, Cap. 2, Misure cautelari reali,  p. 379-387. in AA.VV., Manuale di diritto processuale penale,  Torino, 2015;
  60.  Parte V, Strumenti cautelari e precautelari, Cap. 3, Le impugnazioni cautelari e i rimedi per l’ingiusta detenzione,  p. 388-411. in AA.VV., Manuale di diritto processuale penale,  Torino, 2015
  61. Parte V, Strumenti cautelari e precautelari, Cap. 4, Le misure precautelari,  p. 412-427. in AA.VV., Manuale di diritto processuale penale,  Torino, 2015
  62.  Parte XII,  Le impugnazioni, Disposizioni generali,  p. 729-751, in AA.VV., Manuale di diritto processuale penale,  Torino, 2015;
  63. Parte XII,  Le impugnazioni, L’appello,  p. 752, 775,  in AA.VV., Manuale di diritto processuale penale,  Torino, 2015;
  64. Parte XII,  Le impugnazioni, Ricorso per cassazione, p. 776-806, in AA.VV., Manuale di diritto processuale penale,  Torino, 2015;
  65.   Udienza pubblica e diritto alla partecipazione diretta al processo, in I princìpi europei del Processo Penale, a cura di A. Gaito , Roma, 2016, 433 e ss. ;
  66.  Presunzione di innocenza, oneri probatori e regole di giudizio, in I princìpi europei del Processo Penale, a cura di A. Gaito , Roma, 2016, 401  ss.;
  67.  Giurisdizione e presunzione di innocenza tra oneri probatori e regole di giudizio, in Annali del Dipartimento giuridico dell’Università del Molise, Campobasso, n. 17/2016,
  68. La recente direttiva europea sulla presunzione di innocenza e sul diritto alla partecipazione al processo, inQuotidiano giur. (web), 23.2.2016
  69. Le Sezioni Unite sul legittimo impedimento del difensore per grave malattia: un condivisibile, ma ancora limitato, approdo interpretativo, nota a Corte di Cassazione, Sezioni Unite, 3 ottobre 2016, n. 41432,  in Processo penale e giustizia, Torino, 2017, n. 2, 249
  70.  Difesa e contraddittorio: gli orizzonti minacciosi e le nuove frontiere, in Parola alla difesa, 2017, marzo-aprile, Pacini Giuridica, p. 123;
  71.  La partecipazione a distanza, in  Dir. Pen. e processo, 2017, 133 ss.;
  72.  Il ricorso per cassazione, in AA.VV., La riforma della giustizia penale, a cura di A. Scalfati, Torino, 2017, 273 ss. ;
  73.  La deflazione delle impugnative,  in AA.VV., La riforma della giustizia penale, a cura di A. Scalfati, Torino, 2017, 335 ss.;
  74. Il controllo di merito della decisione, in Inazione, controlli, esecuzione, Atti del convegno in ricordo di  Giovanni Dean, Roma, 2017, 129 ss.
  75. Voce Impugnazioni (dopo la riforma Orlando), in Appendice  di aggiornamento X al digesto delle discipline penalistiche, Torino,  2018, 333 ss. ;
  76. Manuale di diritto processuale penale(con Scalfati, Bernasconi, Furgiuele, Triggiani, Valentini), Torino, 2018;  
  77.  Riflessioni sparse sul nuovo assetto nomofilattico. Le decisioni vincolanti delle Sezioni unite al cospetto del principio del giudice soggetto solo alla legge: un confine violato o una frontiera conquistata?,  in Arch. Pen., speciale riforme 2018, 1 ss.
  78. Una riflessione sulle recenti proposte di legge che puntano a vietare il rito abbreviato per i reati puniti con la pena dell’ergastolo, in Annali dell’Università degli studi del Molise, 19/2018, 73 ss. 
  79. Le ambigue linee di politica penale dell’attuale legislatore: giudizio abbreviato e reati puniti con la pena dell’ergastolo, in  Dir.  pen. e processo, 12/2018, 1627 ss.
  80. La legge c.d. spazza corrotti: si dilata ulteriormente la frattura tra l’attuale politica penale, i principi costituzionali e le regole del giusto processo, in Processo penale e giustizia, 2/2019, 281 ss.
  81. Esigenze di trasparenza della magistratura e principio di legalità, in Archivio penale, n. 2, 2019, 1 ss.
  82. Il perché di una dedica, inAnnali del Dipartimento giuridico dell’università del Molise, n. 20, 2019, 25 ss.
  83. Tutela della libertà personale e Costituzione, in Annali del Dipartimento giuridico dell’università del Molise, n. 20, 2019, 103 ss.
  84.  La riforma della prescrizione e il complesso rapporto tra tempo, vicende della punizione e processo: le eccentriche soluzioni legislative e le nuove proiezioni processuali sulla prescrizione dell’azione e l’estinzione del processo, in Arch. Pen., 2020, 1, 1 ss.
  85. Controllo della motivazione: davvero la Corte non è “giudice del fatto” ?, in Processo penale e giustizia, 2020, 1, 257 ss.
  86. Dalla legge delega ai pilastri dell’ordinamento penitenziario minorile, in AA.VV., La nuova disciplina penitenziaria, a cura di M. Colamussi, Torino, 2020, 19 ss.
  87. La Corte costituzionale chiama, le Sezioni unite rispondono: il triste declino del principio di immediatezza, in Diritto penale e processo, 2020/3, 293 ss.
  88. Riflessioni sulla legittimità costituzionale dell’appello alla vigilia del dibattito parlamentare sulla riforma di parte del processo penale,in Arch. Pen.. 2020, 2, 1 ss.  
  89. Tempo, punizione e processo: le indubbie connessioni tra la ragion d’essere della prescrizione e la durata ragionevole del processo. La prospettiva dell’improcedibilità dell’azione, in Sistema penale, 22.7.2020
  90. Profili di legittimità costituzionale del divieto di giudizio abbreviato per i reati puniti con l’ergastolo, in il Quotidiano giuridico, Milano, 2020, 31.7.2020
  91. I (vistosi) limiti dell’azione legislativa nell’emergenza Covid-19: la tutela della libertà personale dell’imputato e il diritto alla salute, in AA.VV., Oltre la Pandemia. Società, salute, economia e regole nell’era post Covid-19, a cura di G. Palmieri, Napoli, 2020, vol. II, 1126 ss.
  92. Percorsi legislativi dell’emergenza sanitaria e tutela dei diritti dell’imputato: la libertà personale al bivio tra disinteresse e gratuite compressioni, in Processo penale e giustizia, 2020 ;
  93. Le indagini preliminari tra criticità e possibili prospettive, in Annali del Dipartimento giuridico dell’università del Molise,Napoli, 2020, 67 ss.
  94. Le ambigue prospettive di riforma del processo penale contenute nel d.d.l. n. 2435/2020: il declino delle garanzie e il (vano) tentativo di accelerare la durata dei processi, in Diritto penale  e processo, 2021, 4,
  95. Libertà personale e filosofia cautelare, in AA.VV.,Spazio giuridico europeo e tutela dei diritti dell’imputato tra processo e carcere, a cura di F. Falato, Napoli, 2021, 13 ss.
  96. Voce Codice di procedura penale (storia ed evoluzione), in Digesto disc.  pen., appendice, Torino, 2021,agg. XI, 112 ss.
  97. Riflessioni critiche sulle proposte della Commissione ministeriale in tema di riforma delle impugnazioni penali,in Arch. Pen. 2021, 2
  98. L’intervento difensivo ai margini delle indagini preliminari, inLa procedura penale. Quali riforme, a cura di V. Maffeo, Perugia, 2021, 77 ss.
  99. Processo cartolare e impugnazioni penali: la progressiva erosione dei diritti procedurali fondamentali, in Annali del dipartimento giuridico dell’Università del Molise, 2021, 29 ss.